FANDOM


A partir de 1975, os "apóstatas organizacionais" tem sido uma preocupação crescente e constante da liderança da religião. Esta inquietação aumentou em especial com advento da Internet e da publicação de livros de ex-membros (inativos, dissociados e desassociados). Recentemente, associados ao Gabinete de Informação Pública das Testemunhas de Jeová estão bem ativos na PT WIKIPEDIA.

Olhando para o poderoso impato do Projeto Wikipedia na comunidade lusófona, era necessário reescrever os artigos existentes em harmonia com ensinos oficiais do Corpo Governante das Testemunhas de Jeová, bem como orquestrar uma estratégia para afastar [ descredibilizar, até mesmo expulsar em definitivo ] os "alguns críticos" e seus argumentos documentados. Veja o conceito da religião sobre Guerra teocrática.

A Wikipédia é uma enciclopédia livre, "aberta para quaisquer um" fazer contribuições com artigos e informações. Isto deixa obvias lacunas para ação de vândalos e propagandistas. É notória a falta de administradores competentes para lidar com estes assuntos. Como não conhecem a sua teologia e suas políticas internas, as Testemunhas de Jeová vão manipulando facilmente a informação a seu belo prazer.

Persuadem e manipulam alguns administradores da PT Wikipédia para apoiar o patrulhamento ideológico e repressão (reinterpretar anteriores ensinos publicados, reversões de edições, remoção arbitrária de textos, eliminação arbitrária de páginas, proteção de páginas, bloqueio de usuários) dos argumentos contrários e de seus autores.

Esperamos que um dia alguém tenha capacidade (inteligência? ou coragem) de compreender das informações enganosas e deturpadas que são colocadas e divulgados na Wikipédia. Esperamos que um dia alguém tenha capacidade de compreender que isto coloca em dúvida os objetivos do Projeto Wikipédia e sua credibilidade.

Vítimas de censura e bloqueio Editar

"Esta será a última vez que travarei diálogo consigo visto que evidentemente não merece o meu tempo. Tudo o que reverter para a sua opinião distorcida, será imediatamente recolocado. E a sua menção de "todo o seu trabalho" é risível. Trabalho tem aqueles que o fazem de modo sério o que, evidentemente, não é o seu caso." (Carlos Manuel Pereira / Steelman, 03h22 de 28 de outubro 2006, ancião das Testemunhas de Jeová de Portugal da Congregação Vale Paraíso, em Loures; membro da Comissão Regional de Construção - de Lisboa)

"Mais uma brincadeira de mau gosto do Usuário Vidente. É um artigo de propaganda, pesquisa inédita e pura opinião pessoal sobre as Testemunhas de Jeová, desafeto confesso do usuário citado. Ocultei o texto, portanto para analisá-lo vejam na caixa de edição. Tive de ocultá-lo pois a Wikipédia não pode conter um texto desses nem mesmo por uma semana, seria vergonhoso." ( Marcel Ribeiro Dantas / Administrador Dantadd, 12h32 de 17 de outubro de 2007)

Será que o Vidente não entende que seus artigos críticos não têm lugar numa Enciclopédia? Já foram ELIMINADOS VÁRIAS VEZES por ER ou por votação. Seu site "Observatório" assim como o antigo "Indicetj" está repleto de Spam [ correio electrónico não-solicitado ], plágio [ cópias de outros artigos não-autorizadas ], acusações infundadas, calúnias, difamação, verdades distorcidas, violação de Direitos de autor, etc, etc, ... Estamos numa Enciclopédia, e não num site de blogues. Eu também votaria pela eliminação do conteúdo impróprio da Página de Usuário, onde mantém outra cópia do artigo que faz a mesma propaganda persecutória." (Marcos, de 13h26min de 17 de outubro de 2007, ancião das Testemunhas de Jeová do Brasil, Minas Gerais, graduado pela Escola de Treinamento Ministerial, interprete de Linguagem Brasileira de Sinais – LIBRA; utilizador de diversas contas fantoche)

Argumentação do Dantadd Editar

"Pelo comportamento insultuoso e imoral do Vidente foi aberta mais uma "Sanção de Insultos" contra o Usuário. O Usuário em questão, já bloqueado por três meses por este mesmo processo, já foi sucessivamente bloqueado antes da última sanção e depois dela. O ímpeto de propaganda religiosa do Usuário Vidente é simplesmente insaciável. Ele se utiliza da Wikipédia para reiteradamente travar uma cruzada religiosa contra as Testemunhas de Jeová e outras denominações. Seu último ato foi o artigo já eliminado por votação, que agora reciclou com outro título, que para a saúde de todos propus para Nova Eliminação em Wikipedia:Páginas para eliminar/Observatório da Torre de Vigia. O artigo nada mais é do que que pensamentos do Senhor Vidente contra as Testemunhas de Jeová. Ele tem todo direito de expressar suas opiniões, mas para isso deve utilizar um Blogue ou Site pessoal, não a Wikipédia. Ele, contudo, falha em entender os conceitos mais básicos. Some-se a esses fatos o uso repetido e continuado por parte do Usuário Vidente de sock puppets [ contas fantoches ]." (Dantadd, de 14h42min de 17 de outubro de 2007)

Dantand meta a Sanção de Insultos ... onde quiser. És ignorante e incompetente. Foi o próprio Dantadd que admitiu "que desconhece ou ignora o tema" e nem tem mínimo interesse em apurar os fatos com a necessária isenção e imparcialidade. Mas entendo que tem que socorrer os seus amigos em apuros ...". (VidenteWikia, de 12h58min de 18 de outubro de 2007)

  • "Se o Dantadd considera-se insultado por ser adjetivado “Ignorante”, então bloqueie o usuário Vidente proporcionalmente. Pedir bloqueio infinito para o Vidente por tê-lo adjetivado de “Ignorante” é excessivo. Isso sem falar na excepção da verdade, visto que o Dantadd desconhece ou ignora o tema que se propôs discutir. Se cabe uma sanção, que seja coerente - proporcional. Solicito que o Dantadd retire esse pedido, que, como lá está posto, é uma reação excessiva." (Observatore, de 01h53min de 18 de outubro de 2007)

Argumentação do Steelman Editar

"Caros amigos: Penso que esta minha exposição peca por ser tardia. Não agi mais cedo por ter verificado que o Usuário contra o qual dirijo esta queixa se ausentou da Wikipédia. Queria acreditar que, num eventual retorno, tivesse outro tipo de atitude. No entanto, conforme palavras que hoje mesmo usou aqui, deixou bem claro que pretende continuar com este tipo de discurso ofensivo. Parece-me assim grave o suficiente para o trazer à atenção da comunidade. Deixo abaixo apenas alguns exemplos de palavras que me dirigiu e que penso que qualquer colega não deixará de classificar como deselegantes e mesmo insultuosas. Conforme poderão verificar nas minhas intervenções, nunca me dirigi a este, ou a qualquer outro usuário, de forma desagradável ou menos própria. Considero assim não merecer este tipo de tratamento. Deixo este caso nas vossas mãos."

"Registo os insultos diretos à minha pessoa, entre os quais apelidando-me de "hipócrita", "mafioso hipócrita e sua matinha (sic)" - presumo que se referia a matilha, "reles propagandista", "fanático e irracional", entre outras afirmações de difícil compreensão devido ao português atroz que emprega. Além do atestado de incompetência que pretende passar aos administradores, sugiro ainda que se observe a forma como o usuário em causa trata os interlocutores que dele discordam, tal como aconteceu com PatríciaR, com o João Carvalho e ainda com os usuários Liques e Imqnet, apenas para mencionar alguns." - Carlos Manuel Pereira / Steelman, de 00h50 de 18 de abril 2007)

  • "Estive a alguns meses longe de ver essa discussão, da ultima vez tinha um contribuidor aqui chamado "Vidente" que realmente estava fazendo um excelente trabalho, fiquei confiante que o artigo ia ficar muito bom, verdadeiro e imparcial ... Mas hoje fiquei bem desanimado de ver como pessoas inteligentes e com nível de entendimento superior podem ser corrompidas... bem, eu não posso fazer nada ... só não confio mais na Wikipédia, não apoiarei mais ela a nível social, pelo menos a Língua Portuguesa ... não pretendo difamar a Wikipédia, so não apoiarei mais... como posso apoiar um centro de informações deturpado, livre na teoria e dominado por pessoas que querem colocar suas próprias ideias, ideias de movimentos a que pertencem, que inclusive ofendem a Wikipédia inventando regras e definições irreais ... Vide exemplo, o que alguns aqui chamam de "Verdade", dizem que esse é o objetivo da Wikipédia ... Muitas pessoas dizem que o Espiritismo tem ligação direta com Satanismo, para elas isso é a Verdade ... deveríamos dizer isso, citar sites, livros sobre esse tema no artigo sobre Espiritismo?" — Usuário IP 201.25.21.206

Interferência de bloqueador de anúncios detectada!


A Wikia é um site grátis que ganha dinheiro com publicidade. Nós temos uma experiência modificada para leitores usando bloqueadores de anúncios

A Wikia não é acessível se você fez outras modificações. Remova o bloqueador de anúncios personalizado para que a página carregue como esperado.

Também no FANDOM

Wiki aleatória